注：典型案例評選結果以及往期典型案例撰寫經驗分享系列材料附在文末，可點擊相應鏈接查看。
關于發明專利“柔性顯示裝置及其控制方法”（專利申請號202011179382.0）的撰寫經驗分享
北京匯思誠業知識產權代理有限公司
前言
為推動專利代理行業高質量發展，不斷提升專利申請文件的撰寫質量，中華全國專利代理師協會于2023年啟動全國典型發明專利撰寫案例推薦活動。通過典型案件評選及進一步撰寫經驗交流分享，能夠激勵專利代理師不斷提高專利撰寫水平并增強高質量代理意識，進而為專利代理業務能力的全面提高奠定良好基礎。
案件簡介
2023年全國典型發明專利撰寫案例獲評案件“柔性顯示裝置及其控制方法”（申請號202011179382.0）主要采用顯示面板的結構支撐技術，解決目前柔性顯示面板支撐不良、使用壽命低的問題。本案于2020年10月29日申請，經過 1 次審查意見答復，于 2022 年 5 月 30 日授權公告。以下是本案撰寫過程的經驗分享，請全體代理師及其他行業相關人員參考借鑒。一、以質量為導向開展專利代理工作
撰寫前
（一）了解宏觀布局對接創新主體需求，規劃保駕護航戰略
以專利運營為目標，助力專利轉化運用
隨著顯示技術的發展，柔性顯示產品已經成為未來主流趨勢之一?，F有的柔性顯示裝置可實現多種應用，例如折疊機手機、平板、卷曲應用等電子設備。柔性顯示裝置在應用過程中可以給用戶較好的感官體驗，增強使用舒適度。本案例的申請人（廈門天馬微電子有限公司）在柔性顯示領域進行了大量的研究并進行相關專利布局。
目前，柔性產品仍有一些需要攻克的技術問題，例如，柔性顯示裝置的顯示屏彎折區域在展平狀態時會有不平整現象，形成凹凸表面，支撐性缺失，影響使用者的觀感體驗。
對于柔性顯示屏抽拉式設備，在顯示屏增大的同時，部分顯示屏下方由于沒有支撐部件，會影響觸摸使用，會降低顯示裝置的使用壽命等問題。
（二）提煉交底書發明點
理清行業技術鏈條，深入了解技術前沿
掌握行業技術語言，與發明人有效溝通
代理人在收到技術交底書后，發現交底書中結合一些附圖對發明技術構思進行了簡要說明，因提供的附圖較為簡單，使得技術方案并不能得到充分、完整的展示。
代理人根據經驗為了充分、全面地掌握該發明的技術內容，除郵件溝通之外，還需要與發明人進行面對面溝通，盡量多地從發明人處獲取該發明的研發構思。
本案既涉及產品結構又涉及控制方法，屬于比較復雜的技術方案，對此代理人認為比較高效的方法是與發明人約好時間進行電話溝通或者進行線上視頻會議。
在電話溝通中，代理人與發明人深入討論了折疊式和抽拉式顯示產品的目前需克服的技術問題及產生的原因，并引導發明人講解解決技術問題的方案及詳細講解技術方案的工作原理。最終與發明人商討確定本案的主要技術構思是：利用支撐板來承載支撐結構，以及利用支撐結構來配合柔性區的使用狀態來對柔性區進行有效支撐。
此后，代理人還引導發明人，并與發明人共同對具體實施方式進行擴展和細化。此外，經過溝通發現實現支撐功能的具體實現方式中，還需要設置用于感應顯示面板彎折狀態的彎折感應器，或者是設置用于感應所需支撐高度的高度感應器等方案。
（三）檢索現有技術
強化專利檢索意識，提升專利檢索能力
提高專利申請門檻，嚴把專利申請源頭
為了撰寫處高質量的專利申請文件，代理人在提煉完發明點后，對本申請的技術方案做了檢索。
對于折疊式顯示產品檢索到一篇相關前案（申請號CN110827691A），其公開了一種顯示裝置，在可折疊部分存在支撐部件，支撐部件可在同極相斥的作用下抬高位置，由此支撐柔性屏。而本案中設置支撐板承載多個支撐結構，支撐結構的支撐表面的幾何中心距支撐板的垂直距離隨子柔性區的幾何中心距支撐板的垂直距離的變化而變化，實現對柔性區進行有效支撐。經分析確定本案支撐結構和承載板配合的結構及工作方式與前案支撐部件明顯不同。
對于抽拉式顯示產品檢索到一篇相關前案（申請號CN110428732A），公開了一種抽拉式柔性屏幕，設置有活動支撐塊，活動支撐塊通過彈性件與殼體固定連接，當將柔性屏展開時，活動支撐塊自動彈起與柔性屏貼合，對抽拉部分進行支撐。前案提供了一種對柔性屏幕抽拉部分進行支撐的解決方案。但是本案中設置支撐板承載多個支撐結構，在拉出狀態時，支撐板和主支撐板之間產生位移、同時支撐結構隨柔性區的移動對與支撐結構對應的子柔性區進行支撐。經分析確定本案支撐結構和承載板配合的結構及工作方式與前案活動支撐塊明顯不同。
經過與檢索前案的分析和對比初步認定本申請具有一定的授權前景。另外，在檢索過程中，代理人進一步理清了現有技術與本案的分界點，為后續高質量撰寫打下了基礎。
撰寫中
（四）投入足夠時間增加撰寫時間投入，打造行業工匠精神
控制人均代理數量，保障服務質量導向
我們一直致力于打造高質量專利，培養更多的優質代理人，打造行業工匠精神。為此需要控制人均代理數量，以保證代理人對每份專利增加撰寫時間投入，保障服務質量導向。對于一份新申請的撰寫，代理人通常需要花費一天左右的時間來閱讀和分析技術交底書中相關背景技術、為解決技術問題而實施的具體方案以及本方案能夠帶來哪些效果，深入剖析和挖掘本方案并充分考慮拓展方案。在此基礎上，代理人還要經常與發明人、企業專利負責人進行至少一次1小時左右的兩方或三方的會議來對齊方案。代理人通常需要2-3天來撰寫一篇完整的初稿，經過發明人或專利負責人的審核后，有時還需要對初稿進行修改或細化。因此，代理人在整個撰寫過程中投入了足夠的時間，深入思考了保護主題以及本案解決的技術問題，對交底書中提供的技術方案進行了深度思考后確定主題和布局，進而對整個技術方案展開了細致的撰寫工作后，以確保能夠產出一份高質量的撰寫文件。
（五）撰寫足夠頁數
全面撰寫實施方式，嚴謹描述技術細節
明確主題清晰表述，展現完整發明構思
為使本方案的公開充分，且能夠讓本領域技術人員容易讀懂，代理人利用繪圖工具，將本案對應的多種實現方式均進行了結構及原理的圖形繪制。
例如，獨立權利要求1中的柔性區包括多個子柔性區，結合多個附圖對子柔性區可能的劃分和排列方式進行了列舉說明。
再比如，在說明書中，對“支撐表面的幾何中心”進行了解釋，來說明如何界定幾何中心，并在附圖中將幾何中心做出標示。
在說明書中對一些技術特征進行了分層次說明，對于權利要求中的上位概念，在說明書中對其下位概念進行描述并盡量進行了多個實施例的列舉。如對于“高度調節機構”這一上位概念進行了功能性限定的說明，在具體實施例中不僅對已經在權利要求限定的高度調節結構包括滑柱的方案（權利要求9對應附圖8）以及高度調節結構包括連桿的方案（權利要求10對應附圖10）分別進行詳細的說明，而且還擴展了高度調節結構包括可相對轉動的兩個調節件的方案并設置了相關附圖9。如此使得說明書中實施例更加豐富，對權利要求能夠形成有力支撐。
在說明書中針對每條權利要求所限定的技術方案基本都結合有附圖進行詳細說明，并結合各結構之間相互配合的工作過程對技術方案能夠實現的技術效果進行充分、準確的記載。對涉及重要發明點的實施例可以進行著重描述，不僅保證方案完整且描述有輕有重。如此有助于實審授權階段對方案的理解。
（六）合理布局權利要求
回歸專利制度初衷，有力保護有效維權
根據實際技術貢獻，劃定保護范圍界限
首先，確定獨立權利要求的布局：這兩種產品的技術構思相同，但是具體結構不同，無法將兩種技術方案進行概括上位。所以，代理人經過仔細考慮后，撰寫了兩套對應產品的獨立權利要求，以分別對應于折疊式顯示裝置和抽拉式顯示裝置。而且，對于這兩種顯示裝置，還分別撰寫了兩套相對應的控制方法作為獨立權利要求。
其次，確定獨立權利要求中體現主要發明點的技術特征
本方案想到達到的技術效果是支撐結構在柔性區的使用狀態變化時，仍然能夠與柔性區實現良好的貼合。
為達到這個技術效果，對于折疊式顯示裝置而言，實際上所采用的技術手段是，控制支撐結構的支撐表面的幾何中心距支撐板（支撐板用于承載支撐結構）的垂直距離，隨柔性區中的子柔性區的幾何中心距支撐板的垂直距離的變化而變化。對于抽拉式顯示裝置而言，在拉出狀態時，支撐結構隨柔性區的移動，能夠對與支撐結構對應的子柔性區進行支撐。據此來確定獨立權利1和獨立權利要求25的主要技術特征。
最后，確定從屬權利要求的布局：由于本案中支撐結構是關鍵的結構特征，因此代理人在從屬權利要求中對其進行了全方位的布局。包括支撐結構與柔性區使用狀態的具體配合方式、支撐結構的具體結構、實現支撐結構與柔性區使用狀態進行配合所需的其他功能結構等。
例如在權利要求3中，限定了不同彎折角度時，同一支撐表面的幾何中心距支撐板的垂直距離不同。
在權利要求4和權利要求5中，限定了利用彎折感應器和支撐控制單元配合實現功能的方案。
在權利要求6和權利要求7中，限定了利用高度感應器和微處理單元配合實現功能的方案。
在權利要求8中，限定了支撐結構包括上位的高度調節機構，在權利要求9和權利要求10中限定了高度調節機構的具體結構。
在權利要求11中進一步限定了支撐結構還包括角度調節機構，在權利要求12和權利要求13中，限定了角度調節機構的具體結構。
在與發明人溝通的溝通中，代理人得知折疊式顯示裝置是申請人將要布局的主要產品，而抽拉式顯示裝置的重要性相對較低，因此需要將布局的重點放在折疊式顯示裝置。
為使方案得到有效保護的同時，方案也不會冗長，代理人對獨立權利要求25對應的抽拉式顯示裝置對應的從屬權利要求，并沒有做重點布局。
撰寫后
（七）完善質檢機制嚴格質量流程管理，機構內部多級質檢
協同創新主體審稿，及時反饋隨時溝通
本案在完成初稿之后，由專業小組的組長對全文進行了復核。代理人根據組長指出的部分問題進行修正之后，由客戶總接口質檢負責人對全文進行了復核，經由申請人的發明人和專利負責人核稿，最終形成了定稿文件。經內部形式審核崗對全文進行了形式審核后，最終遞交國家知識產權局。
審查中
（八）全面考慮答復方案權衡保護與授權，謹慎制定答復策略
避免不必要限縮，實現專利保護目的
在實質審查過程中，審查員下發了第一次審查意見通知書，指出了獨立權利要求1不具備新穎性。
對此，代理人進行了仔細的分析后，認為“支撐板是剛性支撐板”是本案主要技術構思的關鍵點。而在對比文件1中，第一凹槽所在的位置處的折疊機構會與柔性顯示屏一同被折疊，所以折疊機構不是剛性支撐板。在彎折狀態時，對比文件1中“支撐結構”的支撐表面與折疊結構之間的垂直距離的變化規律和本案中支撐表面的幾何中心距第一支撐板的垂直距離變化規律也必然不同，本案的支撐效果是現有技術無法比擬的。
而且，代理人還考慮到，如果貿然將未被評述的有授權前景的從權并入獨權中，可能會導致保護范圍縮小較多，這時考慮在說明書中尋找能夠與對比文件相區別的技術特征，即能夠滿足創造性要求，又能保證最大的保護范圍。
因此，將說明書中記載的“支撐板是剛性支撐板”加入到權利要求1中，這樣不僅不會對權利要求1的保護范圍進行過多的限縮，還能夠實質地區別于對比文件1，以使修改后的權利要求1不僅具備新穎性，還具備創造性。
二、科學定價
推動以質量為導向的專利代理定價機制，提升行業層次
建立以質量為標準的代理師收入新模式，吸引優質人才
高質量服務是專利代理行業的持續發展的立身之本，科學的定價是專利代理人服務價值的量化體現。為了吸引優質專利代理人才，推動服務質量的提升，我們一直在定價體系上不斷嘗試。
由于高質量專利的最終呈現都需要每一位資深專利代理師足夠多的精力和時間的堆砌，因此按照小時計費方式，是對于客戶和專利代理師雙方最為合適的定價機制。更多情況下，國內企業對于小時費定價方式會有不理解和懷疑，因此也會出現小時計費基礎上設置封頂價的方式。
三、培育高端專利服務
開拓國際視野，提前規劃海外布局
拉通行業鏈條，打造金牌服務機構
本案的申請人在國內完成申請后，以本案作為優先權又在美國進行了專利申請，并取得了美國專利的授權。
海外專利作為高價值專利，符合行業的高質量發展方向。在海外獲得知識產權保護，可以為企業的產品進入海外市場保駕護航，幫助企業積累海外專利實力。而且，圍繞上游產品開展海外專利布局，有助于提高企業對供應商的議價能力及風險控制能力，有助于企業影響產業規則，進而實現市場主導地位。
代理所長期代理該申請人的海外申請業務，為申請人規劃海外布局提供了幫助，同時也有助于打造金牌服務機構。
四、本案代理心得總結
代理人在理解本案的過程中，積極地與發明人進行溝通，以能夠全面、深入、透徹地理解發明構思和實現發明構思的技術手段。在撰寫過程中，全面、主次分明地考慮權利要求的布局，在說明書中布局豐富的實施例對權利要求進行支持，從而使本方案得到全面合理的保護，為申請人爭取了最大的權益。在整個處理過程中，代理人深刻體會到高質量撰寫對專利穩定性的重要性，保護范圍合理且穩定的高質量專利能更加顯著地體現專利價值。在今后的工作中，代理人會不忘初心，一如既往地對代理工作高標準嚴要求，為專利代理行業高質量發展添磚加瓦。
